Definitie
“In afwijking van het eerste lid” (Art. 9 lid 5 IW 1990, peildatum 2026-01-01)
De aanduiding dat de termijnenregeling van lid 5 een lex-specialis-relatie heeft ten opzichte van de hoofdregel van art. 9 lid 1 IW 1990, zodat de zes-wekentermijn van lid 1 voor de genoemde voorlopige aanslagen wordt verdrongen door de gelijke-termijnenregeling van lid 5
Voorbeelden
| Stelling | Waar? | Toelichting |
|---|---|---|
| Voor een voorlopige aanslag IB 2026 gedagtekend 1 maart 2026 geldt de zes-wekentermijn van lid 1. | nee | De zinsnede ‘In afwijking van het eerste lid’ in lid 5 verdringt lid 1 voor dit aanslagtype; de gelijke-termijnenregeling van lid 5 is van toepassing. |
| Voor een definitieve aanslag IB 2025 geldt lid 1, ook al staat in lid 5 ‘in afwijking van het eerste lid’. | ja | De lex specialis van lid 5 geldt uitsluitend voor de specifiek genoemde aanslagtypen; voor een definitieve aanslag blijft lid 1 van toepassing. |
| Als de termijnenberekening van lid 5 leidt tot slechts één termijn (dagtekening december), verdringt lid 5 lid 1. | nee | Grensgeval: de derde volzin van lid 5 bepaalt dat lid 1 herneemt als de berekening niet leidt tot meer dan één termijn; de specialisatie vervalt dan. |
Kenmerken
- De zinsnede heeft geen zelfstandige materiële inhoud; zij is uitsluitend een hiërarchiemarker die de lex-specialis-relatie signaleert.
- Systematische interpretatie: ‘in afwijking van’ fungeert in de IW 1990 consequent als aanduiding van lex specialis (vgl. lid 2, 6, 7, 8, 9, 11).
- De voorwaarde is vervuld als aan de twee cumulatieve kwalificatiecondities voldaan is (juist aanslagtype én dagtekening in het belastingjaar) én het berekende termijnenaantal groter dan één is.
Relaties
| Type | Kardinaliteit | Begrip |
|---|---|---|
| leidt tot | — | invorderbaarheid-in-gelijke-termijnen |